Jahaja, där kom den. Nyligen släppte Medierådet en rapport om våldsamma datorspel som kom fram till att det inte fanns några belägg för att spelen skapar våldsamt beteende hos barn. Nu kritiseras rapporten av forskare på Karolinska.

Hjärnforskaren Martin Ingvar har gjort sig känd som en stark kritiker av våldsamma datorspel och man har väntat på hans svar på Medierådets rapport som kom i början av december. Nu har det kommit. På DN Debatt kritiserar han tillsammans med några kollegor på Karolinska rapporten för att vara ytlig och lida brist på objektivitet. De skriver att rapporten ”ger en gravt felaktig bild av var forskningsfältet i dag befinner sig. Därför är de konklusioner som granskningen skapat i medier ofta också helt felaktiga”.

Tyvärr verkar forskarna mer vara ute efter att  kritisera rapporten än att komma med argument för motsatsen. Men de erkänner åtminstone Medierådets slutsatser om att det inte går att isolera en enskild faktor som våldsframkallande. Ingvar & Co ser dock spelen som ytterligare en källa till våldsbeteende och hämmande av empatisk utveckling.

Vi känner igen diskussionen från videovåldsdebatten i början av 80-talet. Före den var det musik och böcker som skapade problem. Kopplingen mellan spelande och våld är rätt vag får man väl säga och den eviga frågan vad som är hönan eller ägget kvarstår tills Martin Ingvar själv dyker upp på scen inför storpublik på Sci-fi-mässan och simulerar spelvåld med Wii-kontroller i händerna och avslutar med en personlig brainscanning.